Augusto Brosa, miembro de este Grupo de Trabajo, nos traduce y aclara el punto "Menciones de Rareza", publicado en el Boletín informativo de Enero de 2013 de la Comisión de Enteros Postales de la FIP. (1 de 2)

Comisión de Enteros Postales. Boletín Informativo Enero 2013. Págs. 7/8

LAS "MENCIONES DE RAREZA" PARA LA PRESENTACIÓN EN EXPOSICIÓN DE UNA COLECCIÓN DE ENTEROS POSTALES.

Por Lars Engelbrecht, Presidente Comisión Enteros Postales FIP

"Menciones de rareza" son utilizadas en exposiciones de enteros postales para mostrar a los espectadores asistentes y jurados de evaluación, qué artículos son especialmente escasos.

Recomiendo usar las "menciones de rareza" en las exposiciones, pero sólo en componentes que sean realmente escasos. A nivel Internacional podría ser una regla general para aplicar el baremo de rareza solo a elementos que estén documentados con un máximo de 5 (cinco) ejemplares por referencia.

Bloemfontein to Cape Town. Late

Usage on rosy granite stock, 20 JUL

1889. 14 recorded used cards.

(14 tarjetas circuladas documentadas)

Ejemplo 1: Una "mención de rareza" manifestando que 14 artículos circulados están documentados.

¿Es el ítem tan suficientemente escaso para anotar esa declaración de rareza?

Existen diversas formas de expresar estas "menciones":

"Raro!" ("Rare ítem") o "Muy escaso" ("Extremely scarce") nada manifiestan exactamente sobre la rareza del objeto postal exhibido y no recomiendo estos tipos de declaración.

½d REPLY PAID POSTCARD ISSUED 1892, USED TO PIETERMARITZBURG

Cancelled "MAFETENG, Sept 24 01" and Cape Type 9 bar BONC (Scott nº. 1 and 3),

With Transit cancel "EAST LONDON, 29 Sep 01" and Arrival cancel "PIETERMARITZBUG, 2 Oct 01".

Used reply Cards are extremely scarce.

(Las tarjetas de respuesta circuladas son extremadamente escasas)

Ejemplo 2: Una declaración de rareza "Las tarjetas con respuesta usada son extremadamente escasas".

Pero ¿Qué significa "Muy escaso" para el expositor?

Sería más útil, con información, comunicar cuántos están documentados.

¡¡"La única existente" ("The only existing") o "Único"("Unique") es peligroso!!. He visto las "menciones" de "Único" en exposiciones, donde uno de los jurados que evaluaba tenía varias del mismo tema en su colección. ¿Si el expositor está equivocado en una de las apreciaciones, tal vez está equivocado en otras?. La notable oportunidad que puede indicar singularidad es cuando tienes una pieza realmente única, como por ejemplo, un ensayo dibujado a mano.

"La única conocida" ("The only known") indica que el expositor ha intentado contabilizar los artículos, aunque es difícil comprobar si el expositor ha visto todas las colecciones importantes en esa modalidad.

"La única documentada" ("The only recorded") indica que se ha realizado un registro. Cuando se utiliza este tipo de declaración es muy importante reflejar en la página introductoria el tipo de anotación investigadora utilizado. ¿Es hecho por el expositor, si se han registrado todas las principales colecciones, catálogos referentes a ella y examinado los de las firmas de subastas más importantes sobre el tema? ¿Y si el registro ha sido publicado en un libro o un artículo haciendo accesible a los demás, los comentarios de otros elementos conocidos además de los que están en el archivo?. En general espero que cualquier coleccionista serio y expositor de un área de enteros postales registre el número de elementos escasos que haya encontrado.

December 23, 1897---Local use from

Aden Camp to Steamer Point. The one

half anna envelopes were intended for

local or inland use. They were first issued

in India in 1875 but were not used in

Aden until late 1879. Local uses are very

scarce.

(Utilizaciones locales son muy escasas)

Ejemplo 3: Otra vez: Cómo son escasos los usos locales.

¿En comparación a los usos interiores? ¿1 de cada 3? ó ¿1 en 1000?

Hay una diferencia.

Como se ha mencionado en artículos anteriores en este boletín, veo muchos enteros postales exhibidos con énfasis en los aspectos de la historia postal y menos con los aspectos tradicionales. Esto se expresa muy claro también en las "menciones de rareza" cuando veo exhibiciones de enteros postales donde los grados de peculiaridad son casi exclusivamente sobre aspectos de historia postal.

Helvetia to Bloemfontein. 11-bar Q proving used al Helvetia, 6

Jul 90 with 8-ray asterisk purple cancel. Very scarce example of

both postmarks.

(Muy escasos ejemplos con ambas marcas postales)

Ejemplo 4: Aquí una descripción de rareza de "muy escasos ejemplos con ambas marcas postales".

Pero ¿Por qué son escasos son? En este entero postal dos marcas "muy escasas" coinciden.

Lo que hace preguntarme si son realmente escasas.

Entonces cuando juzgo exhibiciones de enteros postales, cuento el número de "menciones de rareza" que están relacionadas con los tradicionales y los comparo con las vinculadas a aspectos de historia postal. En mi pensamiento, una exposición debe expresar principalmente declaraciones de rareza con relación a los enteros postales tradicionales.

Traducción: Augusto Brosa

Grupo de Trabajo de Enteros Postales de FESOFI